SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0590/2017-S3

El Representante del Ministerio Público en audiencia manifestó que: a) Luego de emitida la Resolución, pidieron se complementen cuáles son las piezas (procesales) subsistentes, y cuál es la nulidad que ataca esta resolución, y la misma (Jueza) ha indicado que lo único que se debe reponer es la declaración (informativa); b) No se puede decir en esta audiencia que se ha anulado la imputación, cuando la Jueza como autoridad llamada por ley, no ha expresado eso en su Resolución;
c) La vía que deben activar los imputados si creen que se han vulnerado sus derechos, es la de la apelación incidental; d) La SCP “224/2012” no es vinculante al caso, ya que la misma “se da” en una audiencia conclusiva y no así en la etapa de juicio; e) Se pretende hacer incurrir en error a sus autoridades al solicitar que se deje en libertad a los ahora accionantes; y, f) En esa oportunidad, la Jueza ha indicado que no puede decidir algo que ya lo hizo el “Juez de Instrucción”.