SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0590/2017-S3

           Los accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción de libertad, toda vez que la Jueza demandada no  dispuso su libertad junto con la determinación de nulidad de sus declaraciones informativas, ya que consideran que al anularse lo que constituye base de la imputación formal, y esta a su vez, sustento de la aplicación de la medida cautelar de detención preventiva, esta última sería indebida y arbitraria.

Además de lo anterior, tampoco se acreditó ni ha quedado evidenciado que los procesados -ahora accionantes- estuvieren  en absoluto estado de indefensión, toda vez que precisamente en el ejercicio de su derecho a la defensa -como refieren en el sustento argumentativo de esta acción de libertad- interpusieron “incidentes de actividad procesal defectuosa”, pudiendo además plantear los reclamos que consideraren pertinentes a los fines del resguardo y protección de sus derechos invocados en la presente acción de defensa; ello implica que debieron reclamar la pretensión que motivó la activación del proceso constitucional y la determinación sobre el alcance de los efectos de los incidentes presentados, a través de los medios de defensa intraprocesales que ordenamiento jurídico prevé, y solo agotados estos acudir ante esta jurisdicción a través de la acción de amparo constitucional, para la tutela del debido proceso que no se encuentre vinculado directamente con el derecho a la libertad.