SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0626/2017-S2
Fecha: 19-Jun-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 11 de mayo de 2016, se inició una acción penal contra ellos por la presunta comisión del delito de lesiones graves y leves, proceso que con la acusación fiscal y particular radicó ante el Tribunal de Sentencia Primero del departamento de Cochabamba, disponiéndose la notificación a sus mandantes para que en el plazo de diez días ofrezcan pruebas de descargo, determinación con la que fueron notificados el 23 de febrero de 2017, plazo que fenecía el 13 de marzo del citado año, en razón a que el 27 y 28 de febrero de ese año fueron feriados de carnaval.
Con este antecedente refiere que el 13 de marzo de 2017, sus mandantes ofrecieron prueba de descargo, memorial que fue recepcionado por Antonio Nelson Montaño Valverde, Secretario abogado del Juzgado de Sentencia Segundo del referido departamento; sin embargo, el Tribunal de Sentencia Primero, por Auto de 23 del mencionado mes y año, resolvió no tener presente el ofrecimiento de prueba de descargo por presentación extemporánea, aduciendo que el plazo feneció el 13 de dicho mes y año, y que el memorial apareció el 16 de marzo de 2017, en supuesto asunto de presentación de memorial en caso de urgencia; ante esta Resolución solicitaron aclaración y el Tribunal de Sentencia mediante Auto de 31 de marzo de 2017, negó nuevamente la solicitud, aclarando que el Auto de 23 de dicho mes y año no admite recurso alguno, ya que este emerge de la presentación del memorial cursante de fs. 60 a 61, y no de una cuestión incidental, el cual se tramita conforme al art. 435 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
Determinaciones que en su concepto vulneran la garantía del debido proceso, en su vertiente derecho a la defensa, así como el valor supremo de justicia material, toda vez que, el memorial de ofrecimiento de prueba fue presentado en forma oportuna y dentro el plazo pertinente y si bien la persona que recepcionó el memorial no lo presentó al día siguiente hábil en plataforma, esta circunstancia de ninguna manera puede perjudicar a sus mandantes, ya que los jueces demandados al rechazar el ofrecimiento de prueba, les impidieron la posibilidad de defenderse en el proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- …el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar
- 'La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo. No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico, por ello los tribunales y jueces que administran justicia, entre sus obligaciones, tienen el deber de cuidar que los juicios se lleven sin vicios de nulidad, como también el de tomar medidas que aseguren la igualdad efectiva de las partes'.
- Fragmento 17
- Resumiendo, podemos decir que el debido proceso ha sufrido una transformación de un concepto abstracto que perseguía la perfección de los procedimientos, es decir que daba preeminencia a la justicia formal, a un ideal moderno que destaca su rol como única garantía fundamental para la protección de los derechos humanos. El debido proceso constitucional no se concreta en las afirmaciones positivizadas en normas legales codificadas, sino que se proyecta hacia los derechos, hacia los deberes jurisdiccionales que se han de preservar con la aspiración de conseguir un orden objetivo más justo, es decir, el debido proceso es el derecho a la justicia lograda a partir de un procedimiento que supere las grietas que otrora lo postergaban a una simple cobertura del derecho a la defensa en un proceso
- el debido proceso, consagrado en el texto constitucional en una triple dimensión, en los arts. 115.II y 117.I como garantía, en el art. 137 como derecho fundamental y en el art. 180 como principio procesal; y, en los arts. 8 del Pacto de San José de Costa Rica y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), como derecho humano
- este derecho fundamental no se satisface solamente con el cumplimiento mecánico de las reglas formales, sino que tiene una naturaleza protectora de fondo, es decir, que si bien es importante el tratar de que se logre el objetivo de llevar adelante un proceso sea este administrativo o judicial- sin errores formales, es aún más importante, si cabe el término, el velar por un orden justo, o mejor dicho en otras palabras, velar por la justicia material.
- Este entendimiento consiste básicamente en el papel que debe desempeñar el juez o del tribunal colegiado que tiene por especial misión el administrar la jurisdicción constitucional, dentro de su tarea de velar por la protección de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política del Estado, por lo que tendrá casos especiales en los que se tendrán que evaluar el cumplimiento del debido proceso formal y material, en los que posiblemente, los hechos denunciados se acomoden dentro de las leyes y estatutos que normen este tipo de situaciones, es decir, que las autoridades demandadas hayan cumplido con la normativa aplicable al caso, entonces nos encontramos con un debido proceso formal, sin embargo, si del análisis se establece que dicha normativa es de por si restrictiva de los derechos de defensa, o vulnere la seguridad jurídica de la administración de justicia y de los propios accionantes, entonces el juzgador deberá conceder la tutela precautelando sobre todo el orden justo y el debido proceso material
- III.2. El derecho a la defensa como elemento del debido proceso
- ii) el derecho a presentar prueba
- comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos
- en este contexto el derecho a la defensa como un elemento del debido proceso es inviolable por tanto todos los sujetos en litigio tienen iguales derechos ante los tribunales de justicia sean estos judiciales o administrativos; garantía que subsiste durante el desarrollo de todo el proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 27
- CONFIRMAR en todo