AUTO CONSTITUCIONAL 0205/2017-CA
Fecha: 06-Jul-2017
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 12 de enero de 2016, cursante de fs. 1 a 4, la accionante refiere que, en el Juzgado Primero de Partido en lo Civil -hoy Juzgado Público Civil y Comercial Primero- del departamento de La Paz, se tramita el proceso ordinario de división y partición de lote de terreno seguido por Fortunata Andrea Vera contra Antonio Quispe Willca, pretendiendo aprobar el remate de su bien inmueble adquirido mediante adjudicación y registrado en Derechos Reales (DD.RR), bajo la matricula 2010990030713, Asiento A-2 de 21 de junio de 2006.
Agrega que en la tramitación del proceso mencionado no intervino, y estima que se ha “inventado” documentos para proceder al remate del bien inmueble, pretendiendo aprobar el mismo fraudulentamente, contraviniendo así el derecho a la propiedad, al debido proceso, a la defensa y la seguridad jurídica, haciéndose evidente la inconstitucionalidad de las disposiciones legales impugnadas.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- II.1. Norma impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes,
- II.3. Análisis del caso concreto
- 2º Se llama de forma severa la atención