AUTO CONSTITUCIONAL 0254/2017-RCA

El Juez Público Civil y Comercial Vigesimotercero del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 89 de 20 de junio de 2017, cursante de fs. 130 a 131, declaró la improcedencia “in limine” la acción de amparo constitucional, bajo los siguientes fundamentos: a) Los jueces y tribunales de garantías están en la obligación de revisar exhaustivamente el contenido de la demanda con carácter previo a la admisión de la acción, a objeto de verificar si el mismo, cumple o no con los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 33 y 53 del Código Procesal Constitucional (CPCo); b) El art. 54.I del citado Código expresa que “La Acción de Amparo Constitucional no procederá cuando exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados de serlo”; asimismo, la jurisprudencia constitucional determinó reglas y sub reglas de improcedencia en atención al principio de subsidiariedad en las acciones tutelares; c) La Empresa accionante pretende que esta instancia se pronuncie sobre la dictación fraudulenta de la Sentencia 11 de 31 de marzo de 2017, observando además una falsa notificación; sin embargo, se tiene que, no interpuso ningún recurso de impugnación y/o nulidad contra la misma, lo que demuestra que no agotó la vía ordinaria, incumpliendo el principio de subsidiariedad; y, d) El art. 54 del CPCo, expresa que la acción de defensa no podrá activarse en tanto no se agoten otros medios o recursos legales que permitan la protección del o de los derechos de la parte interesada; asimismo, la jurisprudencia constitucional, establece que, si en su oportunidad y plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación o cuando no se utilizaron los medios de defensa previstos por el ordenamiento jurídico en los que las autoridades administrativas o judiciales pudieron haber tenido la posibilidad de pronunciarse.