Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2017-S2

Fecha: 03-Jul-2017

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

Mediante Auto de 23 de marzo de 2017, el Juez Público Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del departamento de Cochabamba -ahora demandado- dispuso su detención indebida y ante tal hecho presentó memorial de cesación a la detención preventiva el 10 de mayo del indicado año, sin que hasta la fecha dicha autoridad haya señalado audiencia de cesación a la detención preventiva, lesionando su derechos invocados.

acción de libertad
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
a)
concedió
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre la acción de libertad de pronto despacho
toda autoridad que conozca de una solicitud en la que se encuentre involucrado el derecho a la libertad física, tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables, pues de no hacerlo podría provocar una restricción indebida del citado derecho, lo que no significa, que siempre tendrá que otorgar o dar curso a la solicitud en forma positiva, pues esto dependerá de las circunstancias y las pruebas que se aporten en cada caso, dado que se reitera la lesión del derecho a la libertad física, está en la demora o dilación indebida de una solicitud de tal naturaleza, vale decir, que si la solicitud es negada de acuerdo a una compulsa conforme a Ley no es ilegal siempre que esa negativa se la resuelva con la celeridad que exige la solicitud'
hábeas corpus traslativo o de pronto despacho
III.2. Sobre el señalamiento de audiencia para considerar el beneficio de la cesación a la detención preventiva
Norma legal que en su Capítulo III, incluye las modificaciones al Código de Procedimiento Penal, concretamente en el art. 8, que describe todos aquellos artículos modificados y sustituidos, entre los que se encuentra el art. 239 que establece:
III.3. Análisis en el caso concreto
CONFIRMAR en todo