SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0665/2017-S2

El Tribunal de Sentencia Tercero del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 04/2017 de 30 de mayo, cursante de fs. 19 a 20, denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos: i) En el caso de autos se evidencia por la propia prueba presentada por el accionante en el caso en cuestión, que a partir de la imputación formal al ser un delito de flagrancia el Fiscal asignado al caso, culminó con el requerimiento conclusivo y que a ese efecto la autoridad judicial demandada dispuso la remisión de antecedentes vía sorteo al Juzgado correspondiente; actuación que fue omitida se entiende por la anterior autoridad, quien en su labor de dirección no lo remitió de manera oportuna dejando pasar el tiempo de manera superabundante, a pesar de ello esta inoperancia no fue reclamada sino a través de esta acción tutelar, cuando correspondía que la parte accionante, acuda en reclamo al Juez de Instrucción en lo Penal, quien tenía la labor de ejercitar el control jurisdiccional; y, ii) En los antecedentes presentados ni en la fundamentación efectuada en esta acción tutelar se ha señalado que el hoy accionante hubiese presentado alguna solicitud de esta naturaleza, si bien fue hasta la presentación de la misma que la nueva autoridad en suplencia remitió el caso, también se establece que ante esta autoridad, tampoco se realizó reclamo alguno, más aún si tomamos en cuenta que el Juez demandado asumió funciones de suplencia a partir del 22 de mayo del año mencionado, quien al respecto también aclaró que dicho proceso ya fue remitido, conforme se halla corroborado con el libro de altas y bajas de ese órgano jurisdiccional.