SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0666/2017-S2

La parte accionante, a tiempo de ratificar lo expuesto en su demanda de acción de libertad, incidió en que: 1) Acuden a la acción de libertad, en razón a que el accionante se encuentra indebidamente perseguido y procesado, toda vez que es objeto de un proceso penal iniciado por su hermana, en el cual se cometieron una serie de atropellos y vulneraciones a normas jurídicas y principios procesales, cuando la etapa investigativa que debió durar veinte días se fue prolongando por meses sin justificativo valedero, sino a simple petición del Ministerio Público; y,  2) En el caso, no es aplicable la subsidiariedad excepcional al estar en peligro su libertad.

El accionante a través de sus representantes sin mandato, denunció como lesionados sus derechos a la libertad por persecución ilegal e indebido procesamiento, al debido proceso, a la defensa y a la “seguridad jurídica” como efecto de las siguientes infracciones: 1) Emitida la citación para que preste su declaración informativa y presentada su solicitud de postergación de la misma en razón a su estado de salud debidamente acreditado, fue rechazada por el Fiscal de Materia, sin fundamentación; 2) Con una Resolución de aprehensión también sin un debido fundamento, en base a la representación de un guardia “de recorrido” se libró mandamiento de aprehensión; 3) En ocasión del allanamiento realizado a pedido del Fiscal de Materia al Juez Sexto de Instrucción Penal Cautelar, se lo notificó personalmente en su domicilio; empero, no fue aprehendido conforme al mandamiento; sin embargo, el representante del Ministerio Público pidió la notificación por edictos, sin dejar sin efecto los mandamientos en su contra; y, 4) No obstante, lo expuesto se declaró su rebeldía ordenándose mandamiento de aprehensión sin indicar cuál el objeto de los mandamientos, si su declaración, comparecencia o condena.