SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0670/2017-S2
Fecha: 03-Jul-2017
concedió
El Juez Público Civil y Comercial Décimo Sexto del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 21/2017 de 30 de mayo, cursante de fs. 403 a 404 vta., concedió la tutela, dejando sin efecto en consecuencia el Auto Supremo 13/2017, disponiendo que dicho Tribunal dicte nueva resolución de forma congruente y motivada, tomando en cuenta el valor probatorio de la prueba ofrecida y producida oportunamente por parte de la parte accionante, en mérito a los siguiente fundamentos: a) Se puede establecer que la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia a través del Auto Supremo 13/2017, si bien realiza una relación de hechos respecto a los motivos del recurso de casación, en su parte argumentativa y fundamentos de dicha resolución manifiesta que en la tramitación del proceso la parte demandante demostró con exactitud que se hubiera firmado dicho inventario, o alguno de los documentos base de la acción judicial; sin embargo, los demandantes no acreditaron los puntos de hecho, por lo que no cumplieron con la carga de la prueba, también se tiene en su parte conclusiva que las autoridades demandadas manifestaron que la omisión valorativa que se acusa al Tribunal de apelación no resulta evidente, pues se constató que dicho Tribunal si valoró todas las pruebas que cursan en obrados; asimismo, se constató que en momento alguno los Vocales del referido Tribunal habrían ponderado los pruebas ofrecidas y producidas durante la etapa probatoria, como son la confesión provocada del demandado; y, b) Lo anteriormente descrito, demuestra que el Auto Supremo impugnado contiene evidentes contradicciones ya que en un principio se manifiesta a favor del Tribunal de apelación, afirmando que este valoró las pruebas aportadas en el proceso para luego constatar que no fue así, acto que deja en total incertidumbre acerca de la motivación y valoración de la prueba realizada por el Tribunal de apelación y por las mismas autoridades demandadas, por lo que se constata que el Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Civil, no ha motivado de forma congruente dicha Resolución; en consecuencia, corresponde otorgar la tutela solicitada por la parte accionante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- vincula a todas las autoridades judiciales o administrativas y constituye una garantía de legalidad procesal que ha previsto el Constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales
- abarca los presupuestos procesales mínimos a los que debe regirse todo proceso judicial, administrativo o corporativo
- De esa triple dimensión, se desprende el debido proceso como derecho fundamental autónomo y como derecho fundamental indirecto o garantía…
- 1) Derecho fundamental:
- 2) Garantía jurisdiccional
- tiene dos perspectivas, concibiéndolo como un derecho en sí reconocido a todo ser humano y como garantía jurisdiccional que tiene la persona para ver protegidos sus derechos en las instancias administrativas o jurisdiccionales donde puedan verse involucrados
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió
- cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
- La jurisprudencia señaló que el debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales, jurisdiccionales y administrativas, y constituye una garantía de legalidad procesal prevista por el constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales o administrativas
- El principio de congruencia hace a la garantía del debido proceso, que en definitiva marca el desarrollo del proceso para poder llegar a la sentencia, estableciendo un límite al poder discrecional del juzgador. A través de este principio se obtiene la concordancia entre el petitum de las partes y la decisión asumida por el juez o tribunal; quedando entendido que los mismos no pueden modificar el petitorio ni los hechos planteados en la demanda
- 'El principio de congruencia adquiere manifiesta relevancia en dos ámbitos, por una parte respecto al proceso como unidad, a delimitar el campo de acción de las partes y del órgano jurisdiccional en la que condiciona su desenvolvimiento; por otra, respecto a la estructura de la Resolución, a fin de que absuelva todos los puntos a consideración del juzgador.
- entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR