SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0759/2017-S3

La representante de los accionantes, en audiencia ratificó el contenido íntegro de su memorial de acción de libertad y ampliando el mismo refirió que: a) Su familia es la única que habita el inmueble en cuestión; b) Las agresiones entre los ahora codemandados y su instalación en la casa impiden a los dos menores de edad circular libremente por la misma, lo que se prueba de la versión del Oficial de Diligencias que en virtud de la primera acción de libertad interpuesta, conoció la casa; c) En la anterior acción tutelar formulada, el Tribunal de garantías indicó que debía agotarse la vía, por lo que acudieron a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, habiendo constatado los funcionarios de dicha dependencia que en el lugar habían personas bebiendo a altas horas de la noche, apostadas en la puerta y en las gradas, impidiendo la posibilidad de ingresar; no pudiendo dicha instancia restablecer los derechos, por lo que se agotó la vía; y, d) Presentó como prueba el testimonio del Oficial de Diligencias que notificó a los hoy codemandados en la anterior acción de libertad interpuesta, quien haciendo uso de la palabra refirió que en el inmueble existía un ambiente hostil pero que no pudo percatarse de la presencia de la menor.