SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0928/2017-S1

El Juez –no señala cual− del Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de Santa Cruz, manifestó: a) Existe un expediente, un proceso penal, hay una víctima de estafa, estelionato, asociación delictuosa, falsedad material e ideológica y uso instrumento falsificado; b) La accionante y su esposo Hugo Antelo Zankys, firmaron una minuta en favor de la querellante por la venta a crédito de un lote de terreno, concluido el pago, la minuta que debió entregarse a nombre de la compradora se realizó a nombre de otra persona por eso se inicia la denuncia;          c) La accionante y su esposo Hugo Antelo Zankys, tenían conocimiento de la existencia del proceso toda vez que la imputación formal es de 30 de enero de 2014; d) La etapa de juicio oral sigue pendiente por lo que están en su derecho de presentar incidentes conforme el art. 345 del Código de Procedimiento Penal (CPP); e) Con relación a las notificaciones a su domicilio, en audiencia se planteó un incidente en la que se determinó que las notificaciones en el domicilio señalado eran correctos; f) Se les declaró rebeldes porque no se presentaron a la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares; g) Solicitaron se deje sin efecto, la rebeldía y el mandamiento de aprehensión en su contra. Por decreto se dispuso su comparecencia y el pago de la multa por rebeldía, hecho que no cumplieron en su cabalidad; h) Con relación a la accionante, su vida no corre peligro, no está indebidamente procesada, se encuentra en libertad, además no se presentó a la audiencia de acción de libertad; i) Han presentado incidentes, excepciones, dando por bien hecho lo realizado en la etapa preparatoria; por lo que, solicitó denegar la acción de libertad por cuanto no se ajusta a procedimiento, no se adjuntó ninguna prueba.