SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0988/2017-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Pando, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 14 de julio de 2017, cursante de  fs. 77 vta. a 80, concedió en parte la tutela contra los Vocales demandados disponiendo que éstos emitan un nuevo auto de vista conforme el art. 398 del CPP y denegó la tutela en cuanto a la Jueza de Instrucción, fundando su resolución en los siguientes puntos: a) Bajo la revisión del Auto 84/2017,           el accionante fue aprehendido en flagrancia al interior de un domicilio donde se encontró catorce sobres de envoltorios que sometidos a prueba dieron positivo, por lo que declaró legal la aprehensión, de la misma forma se tiene la Resolución de detención dispuesta por la autoridad demandada; b) Referente a la falta de valoración de la prueba, como el acta de requisa y otros que pretendió el accionante, no correspondió pronunciarse al respecto, toda vez que esa labor es exclusiva de la jurisdicción ordinaria que ejerce el control jurisdiccional;             c) En cuanto al Auto de Vista, los Vocales demandados hicieron una fundamentación parcial y escueta sobre los puntos agraviados por el accionante, donde reclama la ilegalidad de su aprehensión, la individualización en su participación, aspectos que el Auto de Vista no ha pronunciado; y, d) Omitieron pronunciarse los Jueces ad quem, el total de los puntos apelados, vulnerando el debido proceso en su elemento de una debida fundamentación y motivación.