SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1003/2017-S2

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida el Tribunal de garantías, mediante Resolución de 21 de julio de 2017, cursante de fs. 49 a 51 vta., denegó la tutela solicitada en base a los siguientes fundamentos: a) El accionante pretende que se deje sin efecto la denuncia interpuesta por el demandado como ex Director General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Medio Ambiente y Agua así como se procese a los funcionarios que patrocinaron la denuncia erogando los recursos humanos y económicos del Estado, aspecto que corresponde a la jurisdicción ordinaria al igual que la definición sobre los supuestos hechos denunciados lo cual no es posible en razón que la valoración probatoria es atribución del órgano jurisdiccional, la emisión de requerimientos corresponde al Ministerio Público así como el rechazo de la denuncia; b) La solicitud de medidas cautelares de detención preventiva no es causa de afectación al derecho a la libertad, en razón a que en su momento deberá ser analizada y motivada por el juez o tribunal que se encuentre a cargo del control jurisdiccional quien escuchará y valorará los elementos de convicción aportados por las partes para luego emitir su resolución; y, c) Por lo expresado, la acción de libertad resulta “improcedente” debido a que la jurisdicción ordinaria es la única que define los supuestos de hechos controvertidos sujetos a la investigación penal y la situación jurídica del imputado, ello mediante la valoración integral de la prueba.