SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1011/2017-S3
Fecha: 29-Sep-2017
a)
La accionante a través de su abogado, ratificó la acción de libertad planteada, ampliando la misma manifestó que: a) En los fundamentos legales del Auto Interlocutorio de 11 de agosto de 2017 que dispuso su detención preventiva, en ningún momento se realizó un análisis coherente para disponer dicha medida, por el contrario, les sorprendió cuando la autoridad demandada realizó su fundamentación consultándole al Fiscal de Materia; b) La Jueza hoy demandada no realizó valoración alguna sobre el certificado de nacimiento de su hijo menor; siendo que dicha autoridad debió aplicar las circunstancias especiales para mujeres embarazadas o madres con niños lactantes, por cuanto la detención preventiva viene a ser la excepción a la regla para que la persona asuma su derecho a la defensa en libertad; c) No se aplica la subsidiariedad excepcional conforme la SC 0589/2011-R de 3 de mayo; y, d) Reitera se le conceda la tutela y se deje sin efecto el Mandamiento de detención preventiva, restituyendo su libertad bajo medidas sustitutivas pertinentes.