SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1011/2017-S3

           Expuesta la problemática planteada, por la cual la ahora accionante denuncia la vulneración de sus derechos fundamentales tanto de su hijo menor de edad AA como de su persona, en virtud a la Resolución que dispuso su detención preventiva, y que en su criterio no se consideró de forma objetiva los documentos presentados como su condición de madre con un hijo menor lactante.

De los antecedentes cursantes en obrados, se tiene que la ahora accionante, dispuesta la aplicación de la medida restrictiva de su libertad, a través de su defensa técnica conforme al art. 251 del CPP interpuso recurso de apelación contra tal determinación (Conclusión II.1.), misma que se encuentra en trámite y pendiente de resolución (Conclusión II.2.) activando dicho medio de impugnación a fin de corregir las supuestas irregularidades en las que hubiera incurrido la Jueza hoy demandada, con lo cual tornó inviable el pronunciamiento de este Tribunal con relación a las supuestas vulneraciones que le hubiera ocasionado el Auto de 11 de agosto de 2017 que dispuso su detención preventiva, pues caso contrario, ello supondría dar curso a la consideración sobre el mismo asunto en diferentes jurisdicciones, que eventualmente podría originar pronunciamientos contradictorios.