SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1028/2017-S2

II.4.  El Auto 113/2016 de 19 de mayo, pronunciado en ejecución de sentencia por el Juez Público Civil y Comercial Primero de Cobija del citado departamento hoy codemandado, que rechazó el incidente de pago del valor del terreno por imposibilidad de devolución, planteado por Edmundo Rodríguez Quiroga, ahora tercero interesado, bajo el argumento de que el accionante dejo de poseer el terreno objeto del proceso principal por un hecho ajeno a su voluntad y no era justo que pague la suma pretendida como valor del terreno que no se podrá devolver, pero debía reivindicar la fracción de terreno que se encuentra en su poder (fs. 61 y vta.).