SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0609/2018-S2

La parte accionante ratificó inextenso la acción planteada y ampliando la misma señaló: 1) Inmediatamente concluyó su declaración informativa, el Fiscal demandado emitió la orden y Resolución de aprehensión en su contra, haciendo presumir que no se habría presentado voluntariamente, sin considerar que la Fiscalía Departamental como ninguna otra, tiene atribuciones para atender, conocer y perseguir el delito de tráfico de tierras, en razón a que el art. 9.II de la Ley 477, establece que se requiere previamente de un proceso extrapenal, ante la autoridad agroambiental, prescindiendo de la participación del Ministerio Público en este tipo de delitos, por el carácter de especialidad puesto que las tierras que supuestamente son objeto de tráfico, se encuentran en el área rural, normativa que es concordante con la Ley de Deslinde Jurisdiccional; y, 2) Solicitó, que cese por parte del Ministerio Público, la privación de libertad que ordenó en su contra y se regularice el debido proceso, presentando al Juez de garantías fotocopias del Título Ejecutorial, plano y su inscripción en Derechos Reales (DD.RR.), que establecen es copropietario del terreno comunitario y no es un avasallador, menos traficante de tierras y únicamente fungió como Secretario General; reiterando por lo expuesto, se conceda la tutela peticionada.