SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0681/2018-S3

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituido en Tribunal de Garantías, mediante Resolución 12 de 16 de agosto de 2018, cursante de fs. 13 a 15 vta., concedió la tutela solicitada y dispuso dejar sin efecto el Auto Interlocutorio de 15 de agosto de citado año, emitido por la autoridad demandada, en base a los siguientes fundamentos: i) Se tuvo justificada la incomparecencia a la audiencia fijada para el 15 de agosto de igual año, por el motivo de que su abogado de defensa, en forma antelada fue notificado para asistir a una audiencia de apertura de juicio oral a realizarse en un asiendo judicial diferente, del que debía celebrarse la audiencia de consideración de medida cautelar, además del estado de salud quebrantado del peticionante de tutela; ii) Se consideró que la  resolución del Juez de la causa, que vulneró su derecho a la libertad de locomoción y no a la salud, al evidenciarse que el certificado médico adjuntado, si bien acreditó padecimiento de la enfermedad de diabetes, más no especificó el impedimento para asistir a la audiencia; en este sentido el Juez demandado obró de manera correcta; iii) Sin embargo al no aplicar lo más favorable para el impetrante de tutela; se restringieron sus derechos, ante la inobservancia, del motivo que esgrimió referente a que su abogado no iba a estar en audiencia argumentando con la prueba pertinente, hecho que se presume que aunque el imputado -ahora accionante- hubiese asistido a la audiencia y no así su abogado, con motivos valederos, se debía suspender la audiencia; al no considerar el principio de favorabilidad e inobservar la justificación de la inasistencia de su abogado, se vulneró el derecho al debido proceso vinculado con su libertad, al declararse su rebeldía y ordenar la emisión de mandamiento de aprehensión, “…que hace que su libertad del hoy accionante esté en peligro, este ilegalmente perseguido…” (sic).