SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0710/2018-S2

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa, extorción y asociación delictuosa; el         11 de enero de 2018, la autoridad jurisdiccional les impuso medidas sustitutivas a la detención preventiva, frente a esa decisión, el 12 del mismo mes y año, solicitaron explicación y complementación. Días después, es decir el 19 de enero de igual año a horas 11:55, dedujeron recurso de apelación incidental; empero, los Vocales hoy demandados emitieron el Auto de Vista de 21 de febrero del año citado, por el cual sin realizar una revisión conjunta, exhaustiva y prolija de los antecedentes y sin advertir que pidieron explicación y complementación, declararon inadmisible y en consecuencia rechazaron su mencionado recurso, con el argumento que el mismo fue interpuesto fuera del plazo de las setenta y dos horas que establece el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP).