SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0738/2018-S2

Alicia Mamani Vda. de Ayca y Elizabeth Ayca de Chirinos en audiencia señalaron que: 1) Son propietarias de “dichos predios desde el año 1995” (sic) así se advertiría por los títulos de propiedad que presenta; sin embargo, la hoy accionante y su esposo empezaron a presentarse en su domicilio desde el año 2013, alegando ser herederos de dicha propiedad con documentación presuntamente falsa, lo que dio lugar a que se inicie un proceso penal contra estos por los supuestos delitos de falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado, consecuencia de ello el aludido esposo se encuentra con detención preventiva; 2) Pese a ello, la impetrante de tutela tomo posesión de una parte del predio, aprovechando que el mismo no se encuentra embardado; 3) Respecto a la supuesta agresión que habría sufrido la peticionante de tutela, dicho extremo no fue demostrado; toda vez que, de haber sido así el día de los hechos, los policías que se constituyeron al lugar los habrían aprehendido a través de una acción directa; 4) Sin embargo, por las fotografías y los certificados médico forense de Alicia Mamani Vda. de Ayca y Elsa Ayca Mamani, que presentaron en audiencia se advertiría que la accionante, su “apoderada” junto con otras personas fueron quienes los agredieron, causándoles contusiones y cuatro días de impedimento, situación que “ya se ha puesto en conocimiento del Ministerio Publico por el delito de lesiones” (sic); 5) Por otro lado, la solicitante de tutela no habría agotado los mecanismos de defensa, pues no acudió al Ministerio Público ni al “Juez Contralor de Garantías”; y, 6) Finalmente, la forma de proceder de la demandante de tutela es reiterativa, pues por un hecho similar, en el mes de junio interpuso una acción de libertad de similares características, misma que fue denegada.