SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0890/2018-S3

El peticionante de tutela a través de su abogado, ratificó el contenido de su demanda ampliándola, señaló que: 1) Habiendo sido condenado a un año de reclusión, interpuso incidente de libertad condicional siendo que cumplió las dos terceras partes de la sentencia, computándose el mismo desde la expedición del mandamiento de detención preventiva; sin embargo, el Juez de la cusa observó el aludido incidente siendo que realizó el cómputo desde que se libró el mandamiento de condena; 2) Dicha autoridad solicitó a los demandados que se realice la clasificación de su persona, a lo que el 20 de agosto de 2018 remitieron un informe manifestando una serie de observaciones en el antedicho mandamiento, por tal motivo no podrían cumplir lo pedido; y, 3) Evidenció una indebida retardación no existiendo una celeridad en la emisión de su clasificación, observando aspectos que no es competencia de Régimen Penitenciario de Potosí.