Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0715/2018-S2
Fecha: 31-Oct-2018
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
El accionante alega procesamiento indebido y vulneración a su derecho a la libertad, manifestando que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato; el representante del Ministerio Público -ahora codemandado-, fuera del plazo previsto de los cinco días que estableció la conminatoria de 2 de octubre de 2017, dictó imputación formal y requirió la aplicación de medida cautelar; y, la autoridad jurisdiccional -ahora demandada- en lugar de hacer cumplir el plazo de los cinco días dispuesto en su propia conminatoria, validó la imputación formal presentada extemporáneamente y de manera ilegal, dispuso la medida cautelar de detención preventiva en su contra.
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- Fragmento 4
- 1)
- SCP 0217/2014 de 5 de febrero
- En ese entendido, bajo una interpretación literal de dichas normas, pero también atendiendo a una interpretación teleológica de las mismas, debe señalarse que la garantía del debido proceso en materia penal es tutelable por la acción de libertad, aún no exista una vinculación directa con el derecho a la libertad física o personal, siendo suficiente la existencia de una relación indirecta con dicho derecho ante la amenaza de privación de libertad que el proceso penal supone
- i)
- II.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad respecto de vulneraciones al debido proceso atribuidas al Ministerio Público
- Fragmento 10
- II.3. Análisis del caso concreto
- MAGISTRADA
- eficaces y oportunos
- debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la subsidiariedad excepcional,