VOTO DISIDENTE DEL ACP 0052/2018-O
Fecha: 31-Oct-2018
II.2. Análisis del caso concreto
En el caso analizado -como se tiene señalado-, los recurrentes alegaron el incumplimiento de la SCP 0653/2014; pues, pese a que se dispuso la nulidad del Acuerdo de Sala Plena 024/B/2013, por el que los Vocales demandados dispusieron de forma ilegal la cesación de sus funciones, hasta la fecha no fueron restituidos a sus cargos y tampoco se procedió al pago de sus sueldos devengados, pese a que lo solicitaron a la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.
Los Vocales demandados alegan que la SCP 0653/2014 no estableció prestación alguna de dar, hacer o no hacer y no encomendó su cumplimiento a ningún ente del Órgano Judicial, ya que en su parte resolutiva no existe disposición expresa sobre la restitución de cargos o pago de haberes devengados a favor de los recurrentes; mismos argumentos que fueron asumidos en el ACP 0052/2018-O, que motiva la presente disidencia, conforme se tiene explicado en los antecedentes.
- I.
- NO HA LUGAR
- 1)
- el derecho protector de los demás derechos
- en la medida de lo determinado
- objeto declarar la nulidad
- la nulidad
- II.2. Análisis del caso concreto
- FUNDADO
- vulnerándose de esta forma el derecho de acceso a la justicia y el cumplimiento de los fallos constitucionales de acuerdo a lo determinando