SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0633/2018-S3

Sarina Sandra Marañón Revollo, Jueza de Instrucción Penal Cuarta de la Capital del departamento de Cochabamba, mediante informe escrito, presentado el 28 de septiembre de 2018, cursante de fs. 14 a 15, manifestó que: a) El acta de aplicación de medida cautelar ya se encuentra elaborado; b) No se remitió la apelación, por cuanto la central de diligencias aún no devolvió las notificaciones; c) El abogado del accionante, se apersonó a secretaría de su Juzgado el lunes 24 de septiembre del referido año, posteriormente nadie concurrió al despacho judicial, menos a dejar las copias necesarias para que se elabore el cuadernillo de apelación, habiendo sido el Secretario quien corrió con los gastos de su elaboración; d) El 21 de septiembre de 2018 a horas 17:59, Roberto Carlos Quintanilla Hinojosa presentó memorial de apelación contra el Auto de la misma fecha, que dispuso su detención preventiva; se remitió el mismo a secretaría de su Juzgado el 24 de igual mes y año a horas 08:14, e ingresó a su despacho al finalizar la tarde, mereciendo el decreto de 25 del mismo mes y año, en el que se determinó su remisión ante la Sala Penal de turno y que el apelante proporcione las copias necesarias para la elaboración del cuadernillo; e) El accionante obró de manera apresurada; ya que, no tomó en cuenta que desde la presentación de su escrito, mediaron los días sábado y domingo -que no son laborales- además que el memorial tenía que ser previamente providenciado; y, f) Su despacho tiene más de mil ciento catorce causas para resolver, por lo que tiene una carga procesal humanamente imposible de atender con la celeridad necesaria; sin embargo, de acuerdo a lo precisado en la SC 0542/2010-R de 12 de julio, se encuentra aún dentro el plazo razonable para remitir el recurso; no obstante, la apelación incidental presentada, ya fue remitida al Tribunal de alzada; por lo que solicitó se deniegue la tutela impetrada.