SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0633/2018-S3
Fecha: 07-Nov-2018
denegó
El Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 28 de septiembre de 2018, cursante de fs. 29 a 34 vta., denegó la tutela solicitada, fundamentando que en la audiencia de aplicación de medidas cautelares, desarrollada el 21 de septiembre de 2018, la Jueza de Instrucción Penal Cuarta de la Capital del aludido departamento, dispuso la detención preventiva de Roberto Carlos Quintanilla Hinojosa en el Centro Penitenciario San Antonio de Cochabamba, contra la que se interpuso recurso de apelación incidental la misma fecha a horas 17:59; que fue puesto a conocimiento de la autoridad judicial el 24 de igual mes y año a horas 08:14 y providenciado el 25 de septiembre del indicado año, ordenando la remisión de antecedentes al Tribunal de alzada en el plazo de veinticuatro horas conforme el art. 251 del CPP; luego de cumplirse con las notificaciones respectivas “…que recién fueron devueltas por la Central de Diligencias en fecha 29/09/2018…” (sic), la apelación fue recepcionada el 27 de septiembre de 2018 a horas 18:30 por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; circunstancias que denotan que no se vulneró el principio de celeridad, debido a que se obró dentro de los plazos establecidos por ley y lo dispuesto en la SCP 0098/2018-S3 de 9 de abril, que otorga un tiempo razonable de tres días a fin de que se cumplan con las formalidades de ley; plazo que vencía el 28 de septiembre de 2018, lo que quiere decir que no se vulneraron derechos del accionante.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Trámite procesal de la apelación incidental de una medida cautelar
- III.2. Sobre la exigencia de recaudos de ley, como condicionante para la remisión de la apelación incidental al Tribunal de alzada
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR