SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0762/2018-S3
Fecha: 07-Nov-2018
en relación a la denuncia de incongruencia
Por otro lado, en relación a la denuncia de incongruencia -se entiende externa- la parte accionante refiere que la decisión de la autoridad demandada no tiene coherencia con el objeto del recurso jerárquico presentado, habiendo en su criterio emitido un pronunciamiento ultra petita; correspondiendo al respecto mencionar que conforme a la jurisprudencia transcrita en el Fundamento Jurídico III.2 de este fallo constitucional, el debido proceso en su componente de congruencia externa implica la correspondencia entre los aspectos denunciados y aquello que fue considerado y resuelto, existiendo la imposibilidad de resolver cuestiones ajenas a la controversia.
En ese entendido, en el caso en análisis la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0331/2017 consideró la problemática planteada por la entidad accionante en lo referente a la cuestión de fondo de la prescripción solicitada en su oportunidad por el Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras, advirtiendo en su análisis la existencia de un acto nulo, sin que la decisión cuestionada haya resuelto cuestiones no vinculadas a la problemática planteada por lo que no es evidente la existencia de incongruencia externa en la referida decisión.
- acción de amparo constitucional
- II.1.
- II.2.
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones como, elementos esenciales del debido proceso
- la fundamentación y motivación de las resoluciones, a las que toda autoridad a cargo de un proceso está obligada a cumplir, no solamente a efectos de resolver el caso sometido a su conocimiento, sino exponiendo de manera suficiente, las razones que llevaron a tomar cierta decisión
- primero, relativo a la congruencia externa
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- en relación a la denuncia de incongruencia
- CONFIRMAR