SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0794/2018-s1

El impetrante de tutela ratificó y reiteró in extenso los argumentos expuestos en su memorial de acción de libertad y además añadió que, no se puede obviar el tiempo que estuvo “detenido” a través de medidas cautelares impuestas por Resolución 01/2016, el cual asciende un tiempo de 14 meses y 14 días, existiendo línea jurisprudencial la cual establece que aunque se trate de una medida sustitutiva de detención domiciliaria, en su momento ello se equipara a una detención y privación de libertad que es considerado para una posible sentencia condenatoria, y que en el presente caso los delitos que se le atribuyen de acuerdo a los arts. 300 y 363 Ter del Código Penal (CP) tienen una pena máxima de un año; además, la causa se encuentra en la fase de desarrollo de juicio oral, específicamente en la etapa de presentación de pruebas de cargo, quedando pendiente simplemente la exhibición de las de descargo, la exposición de alegatos y la emisión de la correspondiente sentencia; y, a esas alturas del trámite se le impuso otras medidas cautelares como es la detención domiciliaria que sufre desde el 8 de octubre de 2018, encontrándose en general privado de su libertad un tiempo total de 14 meses y 22 días sin tener sentencia ejecutoriada.

Ante las interrogantes del Tribunal de garantías referidas a que si se interpuso el recurso de apelación contra la Resolución de revocatoria de medida cautelar; y, sobre el estado del incidente de actividad procesal defectuosa interpuesto; el accionante señaló que: “Se ha interpuesto un recurso de apelación”; y, que “Precisamente para no consentir esos actuados hemos presentado el mismo día y la juez no ha dado curso, porque ha indicado que es previo que se tiene que llevar las medidas cautelares, el de los incidentes de actividad procesal defectuosa lo hemos presentado un día antes” (sic).