Sentencia Constitucional Plurinacional 0884/2018-S1 de 20 de diciembre
Fecha: 20-Dic-2018
II.3. Análisis del caso concreto
En el caso concreto, el accionante manifiesta que en el proceso sobre desconocimiento de paternidad que interpuso, los Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dieron curso a una excepción de prescripción planteada por la parte demandada -hoy tercera interesada-, a tiempo de resolver su recurso de apelación a la sentencia emitida en dicho proceso, declarándola probada pese a que la misma había sido anteriormente resuelta por la Jueza de la causa; por lo que, la oportunidad de interponerla nuevamente había precluido y caducado, motivo por el cual considera que se vulneró su derecho al debido proceso.
- CONFIRMAR
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- II.2. Lo resuelto por la SCP 0884/2018-S1 de 20 de diciembre
- II.3. Análisis del caso concreto
- proceso en particular que se rige por el Código de Familia abrogado, como ya se estableció líneas supra, así se tiene que el art. 384 del referido cuerpo normativo, estipula que en los procesos y procedimientos familiares se reconocen todos los recursos ordinarios y extraordinarios establecidos en el Código de Procedimiento Civil abrogado