AUTO CONSTITUCIONAL 0049/2018-RCA

El accionante manifiesta que: 1) La Jueza de garantías pidió que se aclare qué recurso se interpuso contra el Auto Supremo 144, a pesar de que no se está impugnando el mismo, sino que esta Resolución no lo incluía como parte procesal; 2) La Jueza realizó un análisis de fondo al incluirlo como tercero interesado cuando debió limitarse a verificar la admisibilidad de la acción de defensa; y, 3) La Resolución de improcedencia es incoherente; puesto que, “…si sostengo que no se resolvió la oposición que planteé, que la resolución impugnada no resuelve lo planteado, se desconoce la cosa juzgada entonces no se entiende como todas esas denuncias fueron consentidas...” (sic).