AUTO CONSTITUCIONAL 0079/2018-RCA
Fecha: 20-Feb-2018
improcedencia
Por Resolución 01 de 8 de enero de 2018, cursante de fs. fs. 121 a 122 vta., el Juez de garantías, declaró la improcedencia de la acción de amparo constitucional, sobre la base de los siguientes fundamentos: i) La problemática planteada fue resuelta por la jurisdicción constitucional, existiendo cosa juzgada que impide a esta instancia analizarla nuevamente; ii) En los casos de desobediencia a las resoluciones de recurso constitucionales, no corresponde la interposición de otra acción sino se debe acudir ante el juez o tribunal que conoció el mismo a objeto de solicitar el cumplimiento del fallo constitucional; y, iii) Los accionantes manifiestan que fueron notificados con el Auto Supremo 106/2017 el 7 de febrero de ese año y habiendo interpuesto esta acción tutelar el 5 de enero de 2018, se encontraría fuera del plazo de seis meses previsto por ley, incumpliendo el principio de inmediatez que es requisito inexcusable de esta acción de defensa.
Ahora bien, de la revisión de antecedentes, se tiene que los accionantes por medio de sus representantes plantearon una segunda acción de amparo constitucional; empero, esta vez contra el Auto Supremo 106/2017; no obstante, conforme a la línea jurisprudencial vertida en los Fundamentos Jurídicos II.2. y 3 de este Auto Constitucional, no es procedente que a través de una nueva acción de defensa, se pretenda el cumplimiento de otra; en este caso, si bien la parte accionante señala que al ser -la emisión del Auto Supremo 106/2017- una violación flagrante y nueva, debe ser dilucidada de manera independiente a la anterior; puesto que, el hecho denunciado es distinto, refiriendo también que la anterior acción tutelar fue resuelta por SCP 1267/2016-S2 de 5 de diciembre, concediendo la tutela, producto de la cual se ordenó la emisión de un nuevo Auto Supremo, en este caso el Auto Supremo 106/2017 ahora cuestionado.
La pretensión de los accionantes radica en dejar sin efecto el referido Auto Supremo y se dicte uno nuevo, olvidando que el mencionado Auto emerge del cumplimiento de la citada Sentencia Constitucional Plurinacional y el cual debe enmarcarse en lo determinado en la misma, admitir una nueva acción tutelar sobre algo que se encuentra juzgado significaría desconocer la autoridad de la cosa juzgada constitucional y dar lugar a interminables acciones de tutela sobre un mismo objeto.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2.
- improcedente
- 1)
- I.6. Trámite procesal
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- No serán admitidas Acciones de Defensa en los casos en los que exista cosa juzgada constitucional’
- la cosa juzgada constitucional implica que lo resuelto por el Tribunal Constitucional Plurinacional en el fondo, ya no puede ser revisado nuevamente a través de otra acción constitucional; pues, de conformidad a lo previsto por el art. 203 de la CPE, las decisiones y sentencias de este Tribunal son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno
- constituyendo un acto temerario que pretende lograr una duplicidad de fallos sobre un mismo hecho, induciendo a error a los Tribunales de garantías
- cuando las autoridades accionadas no dan cumplimiento a lo dispuesto por el juez de garantías, dentro de acciones de libertad o amparo constitucional, el accionante debe acudir ante el mismo juez de garantías que emitió la resolución, o en su caso a la vía ordinaria para hacer cumplir la misma; puesto que no corresponde presentar una nueva acción tutelar contra las mismas autoridades ya demandadas en una acción tutelar anterior
- el juez o tribunal de garantías que conoció la acción tutelar, una vez conocida la queja por demora o incumplimiento en la ejecución de sentencias emanadas de acciones tutelares, con la finalidad de asegurar un debido proceso, en el plazo de veinte cuatro horas desde el conocimiento de este mecanismo, solicitará informe y demás medidas o documentación pertinente a la autoridad o particular obligado a cumplir una decisión emergente del control tutelar de constitucionalidad, quien deberá remitir lo solicitado ante el juez o tribunal de garantías, en un plazo no mayor a tres días, para que en primera instancia, el juez o tribunal de garantías, establezca la demora o incumplimiento en la ejecución de una decisión emergente del control tutelar de constitucionalidad, si fuera el caso.
- Por su parte, el Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante la sala que emitió la sentencia con calidad de cosa juzgada, resolverá mediante Auto Constitucional la queja interpuesta por demora o incumplimiento a resolución constitucional con calidad de cosa juzgada, debiendo confirmar total o parcialmente o en su caso revocar, la decisión del juez o tribunal de garantías que conoció inicialmente la queja por mora o incumplimiento a decisiones constitucionales con calidad de cosa juzgada constitucional, decisión que deberá ser cumplida de manera inmediata
- ante la eventualidad de un acto de resistencia, desobediencia o incumplimiento de una Sentencia Constitucional, el accionante debe acudir ante el Juez o Tribunal que conoció la acción tutelar, por ser ésa autoridad la llamada a hacer cumplir sus propias determinaciones
- improcedencia
- es la instancia que tiene la facultad de ejecutar el fallo constitucional con calidad de cosa juzgada
- CONFIRMAR