SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0017/2018-S1

La Jueza de Sentencia Penal Quinta del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 019/2017 de 13 de octubre, cursante de fs. 38 a 39 vta., denegó la tutela, con los siguientes fundamentos: i) El accionante fue notificado el 25 de septiembre de 2017, con el señalamiento de audiencia; por ese hecho, el imputado acompañado de su abogado defensor, asistió a la referida actuación procesal; ii) En caso de que no hubiese sido notificado con el señalamiento de audiencia, su presentación voluntaria al acto, convalidó y subsanó cualquier falta de notificación; iii) Además la supuesta falta mencionada, debió ser denunciada a la Jueza de Instrucción Penal Novena del departamento de La Paz, al ser esta la autoridad contralora de garantías constitucionales; iv) La falta de notificación no está relacionada con la privación de libertad del accionante; por ello, esta no es la vía para hacer valer sus derechos; v) En cuanto al accionar del investigador, éste practicó las notificaciones, pero al margen de ello no dependía de él tomar ninguna clase de determinación; por lo que, el mismo carece de legitimación pasiva; y, vi) La acción de libertad procede cuando el imputado se encuentra indebidamente procesado o privado de su libertad, lo que en el caso no ocurre, porque el accionante no fue privado de su libertad, ni está en peligro su vida o salud.