SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2018-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 13/2017 de 11 de octubre, cursante de fs. 31 vta. a 33 vta., denegó la tutela solicitada “…recomendando a la señora jueza accionada disponer señalando audiencia en el día…” (sic), bajo los siguientes fundamentos: 1) Tratándose de un caso con detención domiciliaria se debe dar la celeridad correspondiente, pues no resulta lógico que la Jueza de la causa suspenda la audiencia y no emita nuevo señalamiento, situando a la peticionante en un estado de incertidumbre; y, 2) La accionante debió solicitar vía “corrección o reposición” (sic) su reclamo respecto a la suspensión de la audiencia; sin embargo, no lo hizo e inobservó el principio de subsidiariedad; toda vez que pudo impugnar tal determinación, sin que esto implique una restricción a los alcances de la acción de libertad, la accionante debió agotar todos los medios de impugnación.