SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0025/2018-S1

El accionante, ratificó los términos expuestos en la demanda y ampliándola manifestó: a) El 11 de septiembre de 2017, presentó una acción de libertad en la que habiéndose señalado audiencia, por influencia y sabotaje del demandado, no pudo asistir  a la misma vulnerándose su derecho a la defensa; b) Debido al dolor de sus dientes, solicitó a la parte demandada atención médica dental; por cuanto hasta “…ahorita…” (sic), perdió casi todos sus dientes, no pudiendo conciliar el sueño, ni tener una alimentación normal; c) El accionado de manera amenazante, le indicó que no le interesa su situación; en ese sentido, le dijo “…te quedas así, no te voy a curar…” (sic); d) Efectuó las quejas ante el Director del Penal arriba citado como también a la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario, sobre su problema dental; empero, el recurrido habría influenciado “…para que la dirección no se pueda enterar…” (sic); y, e) En una ocasión el citado servidor público le cobró entre “…50 a 100 bs.” (sic), para efectuar la curación dentaria que pidió desde el 2013; sin embargo, no le “interesó” sus dientes, a ese efecto, solicitó cambio a otro penal a fin de curar su dentadura.