SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0112/2018-S4

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de La Paz; constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 44/2017 de 17 de noviembre, cursante de fs. 17 a 21, denegó la tutela solicitada bajo los siguientes fundamentos: i) No se estableció con claridad en qué forma los derechos del accionante fueron vulnerados, porque no individualizó cuál acción generaría la ilegal persecución     y cuál es el acto que pone en peligro su vida o qué considera un indebido procesamiento, parámetros sobre los cuales se debe fundamentar para conceder la tutela constitucional; ii) La pretensión es confusa y recién ante la consulta de los miembros del Tribunal de garantías en audiencia se señaló que lo que se busca es que se disponga la cesación a la detención preventiva; por lo que, el impetrante de tutela pretende cuestionar aspectos de fondo que deben ser conocidos y resueltos por la jurisdicción ordinaria; iii) Particularmente, como la autoridad demandada hizo conocer, el 30 de octubre de 2017, se celebró audiencia de cesación a la detención preventiva y ante el resultado negativo, se apeló del fallo, mismo que fue remitido al Tribunal de alzada para su consideración; y, iv) En la audiencia el accionante se limitó a hacer una relación de hechos sin acreditar documentalmente los mismos, a fin de tener un conocimiento mínimo de los hechos que refirió, omisión que no puede ser suplido de oficio por el Tribunal de garantías.