ACLARATORIO DE LA SCP 0260/2018-S2
Fecha: 18-Jun-2018
Fragmento 6
Por su parte, la SC 0054/2010-R de 27 de abril[9] puntualizó que las denuncias de actos ilegales u omisiones indebidas en las que pudieran incurrir los fiscales y policías durante la etapa preparatoria, que implique vulneración de derechos fundamentales, deben ser presentadas ante el juez de instrucción penal, sin que sea admisible acudir directamente ante la jurisdicción constitucional; consecuentemente, la SC 0080/2010-R de 3 de mayo[10] sistematiza tres supuestos de subsidiariedad excepcional de la acción de libertad para los casos en los que, en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales -antes de la imputación formal- y judiciales -posteriores a la imputación-, en los cuales de manera excepcional, no es posible ingresar al fondo de la acción de libertad, a objeto de guardar el equilibrio y complementariedad entre ambas jurisdicciones.
- I.
- II.1. La acción de libertad innovativa
- siempre y cuando hubiere sido presentada en un plazo razonable posterior a la liberación
- derecho de acceso a la justicia
- II.2. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Fragmento 6
- 1.
- 2.
- 4.
- 5.
- primer supuesto de las subreglas anotadas por la SCP 0482/2013
- II.3. El Voto Aclaratorio de la SCP 0260/2018-S2 de 18 de junio
- III. CONCLUSIÓN
- ,
- eficaces y oportunos