Sentencia Constitucional Plurinacional 0266/2018-S1 de 25 de junio

De los hechos que motivaron la interposición de la presente acción, que se constituye en la causa para solicitar el resguardo de los derechos invocados por el accionante, se identifica como problema jurídico a resolver el siguiente: En el caso, el accionante denunció la lesión de su derecho a la libertad y al principio de celeridad; toda vez que: a) Juan Carlos Flores Cangri y Sandra Marizol Rojas Salinas, Jueces del Tribunal de Sentencia Primero de El Alto del departamento de La Paz -hoy demandados-, suspendieron indebidamente la audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva de 26 de enero de 2018, alegando que existía un recurso de apelación incidental pendiente de resolución, presentado anteriormente por la parte querellante contra otra determinación, señalando que dicho constituye un impedimento para la prosecución de la audiencia, respaldando su decisión en la SCP 0064/2013 de 11 de enero; b) El referido recurso no se corrió en traslado a las partes y menos fue remitido al Tribunal de alzada; y, c) La Secretaria del Tribunal referido, hasta la fecha de la presentación de la presente acción tutelar no labró el acta de suspensión de la audiencia de cesación a la detención preventiva de 26 del señalado mes de 2018.