II. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA
De la revisión de la Sentencia, objeto de la presente disidencia, se advierte que de manera irrelevante en su Fundamento Jurídico III.1., se hizo mención a jurisprudencia relacionada a la “…necesidad de la relevancia constitucional para abrir el ámbito de protección de la acción de amparo constitucional” (sic), citando al efecto la SC 0995/2004-R de 29 de junio, la cual no fue aplicada al análisis del caso concreto.
- Partes
- I. ANTECEDENTES
- II. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA
- impugnación a través de la justicia constitucional, vía amparo constitucional, no atacaba al fondo de lo decido en el laudo arbitral laboral sino únicamente aspectos referidos al proceso arbitral en cuestión, que eventualmente lesionen derechos fundamentales
- III. CONCLUSIÓN DE LA DISIDENCIA