SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2019-S3
Fecha: 02-Oct-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Esta situación, hicieron conocer al precitado Tribunal durante la audiencia, que en ese momento únicamente contaba con la presencia de las Juezas ahora demandadas y no por Freddy Coronel Alacoma, tercer juez de ese Tribunal, considerando además que no se encontraba el representante del Ministerio Público quien requirió mediante memorial la suspensión del juicio; no obstante, las autoridades prenombrada, en lugar de diferir la misma, los declararon rebeldes y contumaces a la ley, sin sustento alguno y en ausencia del tercer juez técnico. Esa determinación la asumieron guiadas por simples comentarios de pasillo, originados por el abogado de la otra parte; por lo que, denuncian que existiría una persecución ilegal en su contra.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I .2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad y sus alcances respecto al debido proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR