SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0984/2019-S1

El peticionante de tutela, en audiencia ratificó los términos de su demanda de acción de defensa y ampliando los mismos, indicó que: 1) En el informe presentado por la parte demandada se reconoció expresamente que el bien inmueble se encontraba continuo al lote del accionante; asimismo, se realizó un reconocimiento tácito de la medida de hecho con relación al desplazamiento de la cerca; 2) Es propietario de un bien inmueble, ubicado en la urbanización Tunari, que según Informe INF.P.T. 21/17 de 22 de marzo de 2017, expedido por el Director de Ordenamiento Territorial y Catastro Urbano del Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Cobija del departamento de Pando, se hizo notar de la existencia de sobreposición respecto a los predios no solo del demandado sino también del impetrante de tutela y de los demás vecinos; 3) La Unidad del Catastro el 2017, informó que existía desplazamiento por cuestiones técnicas; sin embargo, los predios ya se encontraban delimitados con cercas y mojones, a pesar de ello el día domingo se invadió su terreno con desplazamiento en contra de su derecho propietario, con un perjuicio enorme y una afectación de 85.66 m², quedando su predio afectado y reducido con esta acción unilateral realizada por su vecino; 4) El cerco fue recorrido de forma arbitraria, sin presencia de arquitectos, peritos o funcionarios de catastro, acto cuestionada como acciones de hecho y ejercidas por mano propia, correspondiendo invocar la restauración del derecho del peticionante de tutela; y, 5) Concurre un derecho afectado de data reciente y ante la inexistencia de otro medio subsidiario para reclamar, solicita se conceda la tutela invocada y se ordene la inmediata restitución de la cerca en su lugar original, debiendo condenarse con costas.