SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1014/2019-S1

Luis Esteban Loza Quaglini, Juez de Instrucción Penal Decimoprimero del departamento de Santa Cruz, mediante escrito cursante a fs. 6, manifestó lo siguiente: 1) En su condición de Juez, no conoció ningún proceso penal contra el hoy accionante y que de la revisión del “sistema”, no figura su nombre; 2)  Llama la atención que la demanda de la presente acción tutelar, señale a su persona y al Juez de Ejecución Penal, sin detallar el nombre de la autoridad responsable y que el Tribunal de garantías de manera unilateral decida que la acción de libertad está dirigida específicamente en su contra, cuando el mandamiento de condena que se adjunta, está suscrito por otra autoridad el año 2015, cuando aún no era Juez; 3) La demanda se sustenta en la vulneración del derecho a la libertad del impetrante de tutela por cumplimiento de condena, pero se acude a la vía constitucional sin poner en conocimiento ese extremo de la autoridad de control jurisdiccional a cargo del caso; y, 4) Reitera que jamás tuvo conocimiento del caso penal en cuestión, que en archivos no existe antecedentes del proceso, razón por la cual no puede ejercer control jurisdiccional sobre algo inexistente; por lo que, corresponde se le excluya de la presente demanda tutelar.