SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1014/2019-S1

Así, de la lectura al acta de presentación de acción de libertad, se advierte que la misma fue formulada contra el “…Juez 11° de Instrucción Cautelar y Juez de Ejecución Penal” (fs. 2); y, a tiempo de ser admitida de manera genérica el Tribunal de garantías ordenó la citación a la “autoridad accionada”.

Sobre el particular se evidencia, que no obstante de haberse realizado mención de que la demanda también era interpuesta contra el “Juez de Ejecución Penal”, el Tribunal de garantías, no efectuó referencia alguna sobre el mismo, extremo que si bien, fue delimitado por el accionante a tiempo de sustentar su argumentación en audiencia de la presente acción de defensa conforme se precisó precedentemente, este aspecto no puede pasar desapercibido por este Tribunal, a fin de que en actuaciones posteriores dicha omisión de consideración sean repetidas y eventualmente puedan repercutir en la correcta tramitación de los procesos constitucionales; por lo que, corresponde efectuar la exhortación correspondiente.