AUTO CONSTITUCIONAL 0279/2019-CA

Para finalizar resulta necesario aclarar al accionante respecto de la supuesta vulneración de art. 54 incs. b), c) y d) de la LOPN, por el cuestionado art. 5 parágrafo VII inc. f) del Reglamento de Convocatoria a Exámenes de Ascenso, Curso de Pre y Posgrado, que, a través de la acción de inconstitucionalidad concreta solo se efectúa el análisis de compatibilidad de la disposición legal cuestionada con la Constitución Política del Estado, a objeto de expulsar del ordenamiento jurídico aquella norma que resulta ser inconstitucional; examen que no puede ser realizado sobre disposiciones legales infraconstitucionales, al corresponder al ámbito de control de legalidad conforme lo establecido por el AC 0131/2010-CA de 30 de abril, entre otros, que refiere: “…el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad vinculado a un proceso judicial o administrativo, es un mecanismo previsto para el control de constitucionalidad, se activa en aquellos casos en los que las disposiciones legales que forman parte del objeto de control presenten signos de incompatibilidad o contradicción directa con la Constitución; a contrario sensu no se activa cuando una disposición legal contradice o es incompatible con otra disposición legal ordinaria de superior jerarquía, ya que en esa situación nos encontraríamos ante una ilegalidad no ante una inconstitucionalidad; por lo que el control de esa situación corresponde al ámbito del control de legalidad…” (el resaltado y subrayado nos pertenece).