AUTO CONSTITUCIONAL 0332/2019-RCA

Argumenta que: i) Respecto a la legitimación pasiva, la acción de amparo constitucional es contra la UNIBOL A-TK, representada por el actual Rector Mario Palabra Uscamayta, también demandó al ex Rector, Benigno Callisaya Ojeda y a Lucas Quelca Mullisaca, ex autoridad sumariante; por ello considera que existe coincidencia entre la autoridad que causó la lesión de sus derechos constitucionales y la actual, quien debiera subsanar esa vulneración denunciada, de donde el argumento para rechazar la acción tutelar no es válida; ii) Sobre el principio de inmediatez, sostiene que ante la Sala Constitucional Tercera del departamento de La Paz, presentó tres acciones tutelares similares, en las que no se ingresó al fondo de la problemática, por ello considera que existe interrupción del plazo establecido por el citado principio; y, iii) Afirma que el 3 de septiembre de 2019, se realizó una audiencia de amparo constitucional, en la que se dictó la Resolución 131/2019, que negó la tutela por la supuesta falta de legitimación pasiva, sin ingresar al fondo de la problemática; en cambio, en la presente acción tutelar no existe confusión, ya que demandó a las actuales y ex autoridades de la UNIBOL A-TK, concluyendo que los hechos son similares respecto de las otras acciones de defensa, pero los demandados son otros.