Fragmento 4
De acuerdo a los razonamientos precedentemente expuestos y conforme a las precisiones efectuadas, la Magistrada que suscribe este Voto Disidente, considera que se debió denegar la tutela solicitada por Severo Trujillo Jancko en razón a que el supuesto fáctico que motivó la interposición de la presente acción tutelar, fue objetivado el mismo día en que el prenombrado activó la jurisdicción constitucional; es decir, la Resolución extrañada constaría en el proceso surtiendo efectos y generando situaciones procesales como la nulidad de obrados y la emisión de un mandamiento de libertad que eran de conocimiento del impetrante de tutela; lo que conlleva a razonar que la problemática constitucional desapareció por la inexistencia de los supuestos fácticos que sustentaban el reclamo, tornando el petitorio en insubsistente debido a la imposibilidad de disponer que la autoridad accionada resuelva el incidente de nulidad de citación cuando existente un pronunciamiento expreso que incluso favoreció las pretensiones del propio peticionante de tutela.