SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1031/2019-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la ciudad de El Alto, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 185/2019 de 8 de agosto, cursante de fs. 31 a 34 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los fundamentos: 1) Se tiene apelaciones de: la parte denunciante del proceso penal seguido contra el ahora accionante, respecto a los numerales 1 y 2 del art. 234 del CPP, mientras que la defensa del indicado con relación al numerales 10 del mismo Código, en cuanto al peligro efectivo para la sociedad, por consiguiente las autoridades demandadas se pronunciaron sobre los agravios referidos, sin que se advierta vulneración del art. 398 del CPP; 2) La Resolución 296/2019 de 24 de julio, se encuentra debidamente fundamentada y motivada, siendo además aclarada mediante Auto Complementario; por lo que no existe vulneración al art. 124 del CPP: 3) Respecto al numeral 10 del art. 234  del CPP, el accionante no fundamentó los derechos y garantías vulnerados; 4) No se acreditó que la vida del accionante esté en peligro, esté ilegalmente perseguido, indebidamente procesado o indebidamente privado de su libertad personal; así como tampoco se acreditó la vulneración del derecho de acceso a la justicia y al debido proceso, por cuanto las autoridades demandadas han dado respuesta a la apelación de forma fundamentada y motivada; y 5) El abogado del ahora impetrante de tutela, pretendió sorprender al Tribunal de garantías, presentando incompleta la Resolución 223/2019 de 12 de julio, sin la página donde el abogado de la parte denunciante presentó apelación incidental respecto al art. 234.1 y 2 del CPP, conforme se tiene de las copias adjuntas a la acción de libertad.