AUTO CONSTITUCIONAL 0026/2019-RCA

El accionante manifestó que el Tribunal de garantías: i) El objeto de la acción de amparo constitucional no tiene  que ver con el proceso contencioso administrativo, puesto que en el mismo no existirá un pronunciamiento respecto a la prescripción del impuesto omitido que es lo que demandaron en la vía administrativa esperando un pronunciamiento expreso y motivado, que a la fecha no existe; ii) Para otorgarles respuesta la Gerencia de GRACO se pronunció burlando su obligación de atención a lo peticionado, al sostener en el proveído 241829000151 que se encuentra impedida de emitir pronunciamiento respecto a la prescripción argüida, previo a que el Tribunal Supremo de Justicia emita el fallo correspondiente a la demanda contencioso administrativa planteada por el contribuyente; iii) Al no constituir el proveído citado una respuesta conforme a los alcances del derecho de petición, el 21 y 26 de diciembre reiteraron su solicitud de pronunciamiento respecto a la prescripción del impuesto omitido y ante lo cual la autoridad demandada emite el proveído 241829000158 de 27 de diciembre notificándolos con el mismo el 2 de enero de 2019 ratificando que no brindarán ninguna respuesta; y, iv) Se cumplió con el principio de subsidiariedad porque no existen vías de impugnación de providencias interlocutorias (proveído 241829000151) sino porque tratándose del derecho de petición ante la falta de atención de una petición exige sólo la reiteración de la misma.