SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0018/2019-S1

Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, Juez de Instrucción Penal Sexto de El Alto del departamento de La Paz, por informe escrito cursante de fs. 62 a 63, luego de efectuar una relación cronológica de las suspensiones de audiencias, manifestó lo siguiente: 1) Los motivos de las suspensiones de las audiencias aludidas, son en razón de la ausencia del imputado, defensa técnica, Ministerio Público y falta del cuaderno de investigaciones; 2) En audiencia de 2 de octubre de 2018, la autoridad fiscal puso a conocimiento que cursaba una apelación pendiente de resolución, con relación a la Sentencia 251/2018, motivo por el cual sería inviable se realice la misma, a lo que la parte accionante replicó que dicha impugnación fue considerada como no presentada e inadmisible, por decreto de 29 de agosto de dicho año, emitido por el Tribunal de alzada; y, 3) Bajo esa argumentación se suspendió la audiencia fijada a fin de no emitir resoluciones contradictorias y al encontrarse un derecho constitucional pendiente de resolver como era la apelación interpuesta por el Ministerio Público contra la Sentencia 251/2018.