AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2019-O

A mayor abundamiento, resulta pertinente discernir entre lo resuelto por la autoridad indígena originaria campesina y el Tribunal Constitucional Plurinacional. Así la Resolución de la Jurisdicción Indígena Originaria Campesina Ayllu Achuma “K´ucho” 01/2017 señalada en la Conclusión II.1, fue atendida por dicha jurisdicción, quién dilucidó la pertenencia de los terrenos en conflicto en la parte dispositiva de su decisión; mientras que el objeto de la DCP 0088/2017, conforme al procedimiento descrito, fue el de declarar la aplicabilidad de la norma consultada por no contravenir a la Constitución Política del Estado (Conclusión II.2), no sus efectos en el caso concreto, los cuales dependen de la decisión de la jurisdicción indígena originaria campesina. En consecuencia, cualquier alegación de incumplimiento en el presente caso, tendrá que ver sobre la aplicabilidad de la norma dispuesta en la referida DCP 0088/2017, no así respecto a los resultados de la decisión que corresponde a la autoridad indígena originaria campesina (IOC), quien conforme al art. 190.II de la CPE debe respetar los derechos y garantías establecidos en la nombrada Norma Suprema.