SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0132/2019-S2

El impetrante de tutela indica, que el 21 de septiembre del 2018, solicitó al Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de La Paz, audiencia de cesación a la detención preventiva; que hasta la fecha de la presentación de la acción tutelar, no se ha procedido al señalamiento de la misma, generando una demora innecesaria y una lesión a su derecho a la libertad.

Por el supuesto acto ilegal aludido, se evidencia que la autoridad demandada sí fijó ahora y día para la audiencia solicitada por el accionante; como consta en el informe del Juez demandado (fs. 8 y vta.) y mediante decreto de 22 de noviembre del 2018 (fs. 15 y vta.), quedando el convencimiento de que la autoridad demandada sí actuó con la celeridad exigida para la emisión del decreto correspondiente de audiencia, fijándola para el 29 de igual mes y año.

De lo expuesto, se advierte que el ahora peticionante de tutela debió tener mayor observancia por parte del abogado patrocinante a la espera de tener conocimiento del decreto de la audiencia. Así como también, los funcionarios del referido Tribunal tienen la obligación de prestar una atención integral a los abogados y público en general, cuando estos se apersonen a ventanilla a solicitar información sobre un proceso, no existiendo excusa alguna para que se le deniegue la información de manera inmediata.