Sentencia Constitucional Plurinacional 0187/2019-S1 de 7 de mayo

En el caso en análisis, la parte accionante denunció la lesión de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, congruencia e igualdad de las partes; toda vez que, la autoridad demandada a través de las Resoluciones de los Recursos Jerárquicos, anuló las Resoluciones de los Recursos de Alzada, con reposición hasta el vicio más antiguo; esto es, hasta las Resoluciones Sancionatorias de Sumario Contravencional, a objeto de que se emitan nuevos actos, que resuelvan de manera fundada en los hechos y antecedentes del caso, respecto a la intensión del sujeto pasivo -Ministro de Desarrollo Rural y Tierras-; por lo que, al disponer la anulación mencionada dictó resoluciones ultra petitas, sesgadas, parcializadas e ilegales porque se pronunció sobre un aspecto que no fue objeto de impugnación emitiendo apreciaciones subjetivas sobre la prescripción de la facultad de la administración aduanera de imponer sanciones cuando lo único que alegó el Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras en etapa de alzada fue la prescripción de la facultad de la Administración aduanera para ejecutar sanciones; no se atendieron los reclamos que planteó a través de su impugnación; ni se sustentó en los hechos, antecedentes y normativa aplicable al caso; y, tampoco se emitió pronunciamiento respecto a las SSCC 1494/2011-R, 1673/2011-R, 1315/2011-R y al precedente contenido en la Resolución Jerárquica AGIT-RJ-0799/2012.